Биография
Произведения
Критика
Библиография
Фотографии
Гостевая книга
Пасхальный случай

Предыдущая Следующая

О Хлебникове и Д. Бурлюке говорить не хочется. Первый скучен и бесцветен, второй просто бездарен. С Н. Бурлюком не считаются даже участники сборника, судя по тому, что его соавторство не изменило заглавия: "Требник Троих".
В книге масса опечаток.


Вадим ШЕРШЕНЕВИЧ

О книгах

Владимир Маяковский. Облако в штанах.

Тетраптих. Петроград. Ц. 1 р.

Стихи Маяковского заслужили гораздо меньшую известность, чем само имя поэта. Так, первая книга стихов и первая трагедия, произведение во всяком случае очень интересное, прошли без отзывов, незаметно.
Ныне Маяковский выступает с новой трагедий; это новое произведение заслуживает того, чтобы быть отмеченным. Правда, этот тетраптих с эпатирующим названием значительно слабее первой трагедии и по замыслу и по выполнению, но, несмотря на главный дефект (обилие строчек, написанных только для спайки предыдущего с последующим), он все же интересен.
Конечно, от трагедии в истинном значении этого слова здесь нет ничего; это просто длинное лирическое произведение, в котором слегка использована драматическая форма. Говорить о содержании поэтому не приходится, так как какое же содержание в лирике?!.
В несомненную заслугу автору надо поставить тщательную заботу о рифме; что же касается свободного стиха, то нам кажется, что поэт слишком неоправданно относится к длине строки, разбивая ее без всякой надобности. Маяковский -- имажинист и говорить о нем значит говорить об его образах. С этой точки зрения тетраптих и представляется нам наиболее значительным. Образов много и много хороших ("И вот огромный горблюсь в окне, плавлю лбом стекло окошечное"; "так страх схватиться за небо высил горящие руки Лузитании"; "солнце моноклем вставлю в широко растопыренный глаз"), но у всех образов есть один недостаток: они не до конца точны. Так, напр<имер>, после взываний к Марии поэт пишет: "Значит опять темно и понуро
сердце возьму, слезами окапав, нести, как собака, которая в конуру несет перееханную поездом лапу". Образ хорош и убедителен, но поезд отрежет, оторвет лапу, а никак не переедет, -- и образ меркнет. Очень много образов слишком импрессионистических, внешних; неприятно частое упоминание имен собственных и совершенно нелепо уничтожение запятых и точек, тем более, что кое-где они встречаются.

Предыдущая Следующая

© М. Зощенко, 1926 г.
Счетчики:

Ссылки для поклоников Зощинка:

Hosted by uCoz