|
Предыдущая Следующая
До. Прутков — явище багатомірне — це пародія протягом усього літературу разом, ж проблеми і сенсації, природу і характеру. Прутков — перший абсурдист у російській літературі. Невипадково що вона такий дорогий представникам абсурдизму ХХ століття (Кугель, «Криве дзеркало», Хармс, сатириконцы).
До.. Прутков — автор цілого корпусу п'єс і історичних творів. Книжка афоризмів, її структура і характеру нагадують Зощенка. Абсурдність промови — як у циклі афоризмів повторюється сама й той самий фраза, подається список, каталог різноманітних способів обдурити читача — влаштувати мовну провокацию.
Зощенковская «Блакитна книга» — це каталог абсурдних структури історії держави та повсякденності. Абсурдність того що відбувається ( а тут можна казати про цілком особливої природі тексту, видовищною зокрема — що спонукає до якогось дії), з допомогою введення нумерації (абсурдна точність, схематизм, бухучетность, — ставляться навіть зорові пізнавальні знаки) — прагнення математичної точності й діють сухості звіту. Літературна біографія , літературний міф і анекдот займають цілком особливу увагу. Уся структура книжки — 5 частин: Гроші, Підступність тощо. й гарантована відповідна їй ієрархічна схема. Разом про те вона ніби прокоментована у своєму оповіданні «Дрібний випадок із особистому житті» — подія дорогою, коли божевільні їдуть разом з іншими. Ця книга, по суті, — велика сценічна майданчик — де у майбутньому порядку — але у порядку божевільних артистів проходять як у параді історія та класична література, як пропущені через анекдотичний жанр.
Тут фокусуються як в зощенковских журнальних сценках, як і фантастичною комедії зустрічей, представлені хіба що «пам'ятники» класики, яких залишилися лише назви. Підступність і любов, Бідна Ліза, Страждання молодого Вертера. У убыстренном темпі відбувається рух, довершающее абсурдність ситуації з початку до кінця циклу — рух мультиплікації. Трагедія зощенковского тексту загалом і театрального тексту зокрема полягала у цьому, що вона сама стала об'єктом маніпуляцій, потрапивши у абсурдне простір критики 1930-х: неминучість перетворення з суб'єкта в об'єкт, з автора — в персонаж, ніби визначила і продукувала цілий потік статей: Б. Борисов «Театр фальшивих п'єс» (Радянське мистецтво. 1946, 23/VIII. № 35. З двох.; вади п'єс Зощенка); У. Єлисєєва «Не все добре, що добре закінчується» (Вечірня Москва. 1945, 23/Х. З двох; розгромна рецензія на п'єсу Зощенка «Парусиновий портфель» тощо.); Є. Мейерович в «Нотатках про смішному», визначаючи завдання радянської комедиографии, закінчував статтю закликом вбити «осиковий кіл» в драматургів, як Михайло Зощенка (Театр. 1939. № 5. З. 26.). Коло замкнулся.
Предыдущая Следующая
© М. Зощенко, 1926 г.
|
