|
Предыдущая Следующая
Яркий пример "профессионального обжорства" – рассказ «Какие у меня были профессии».
Рассказчик, сменивший много занятий, в частности, после Февральской революции побывавший выборным врачом («напишешь…: душевная болезнь, и с этой диетой отпускаешь»), голодает и устраивается «пробольщиком». «Это масло и сыр отправлялись на пароходе заграницу. И надо было это все пробовать, чтобы буржуазия не захворала от недоброкачественного товара». Рассказчик притворяется специалистом, знающим «последний заграничный метод», две недели обжирается, переедает, не может выдержать такой несбалансированной диеты и решает обменяться ролями с другом – таким же псевдо-пробольщиком вин, который, со своей стороны, изнемогает от питья без закуски (« – Вот оно и получится у нас какое-то равновесие»), но их вскоре разоблачают (2: 242–247).
Эта квази-автобиографическая история, стилизованная под «горьковский» миф о писателе из народа[6], изобилует зощенковскими инвариантами. Тут и медицинский момент (работа врачом; диагностика душевных болезней; предотвращение заболеваний у буржуазии), и ситуация "один за всех" («чтоб буржуазия не захворала»), и опасность пищевого отравления («недоброкачественный продукт»), и напускной вуаеризм плюс лишение еды (герой как бы только пробует, предназначается же пища мировой буржуазии), и научность («последний заграничный метод»), и ироническое "взаимное уравновешение". Центральные мотивы "переедания" и "притворства" изящно дублированы: первый вводится уже в экспозиции – упоминанием о мифической «диете», а второй (на глубинном уровне состоящий в выдаче обжорства за профессиональную обязанность) проходит через весь сюжет в виде чреды симулируемых специальностей, начиная с роли «выборного врача» и кончая рискованной кульминационной конструкцией с двумя лже-пробольщиками. Сомнителен, кстати, и самодельный – типично зощенковский – термин для обозначения «дегустатора», словарями не зафиксированный.
Предыдущая Следующая
© М. Зощенко, 1926 г.
|
