|
Предыдущая Следующая
Почесть воздам серенькой прозе (561)17.
(Ср. пушкинское: «Лета к суровой прозе клонят»18).
Сельвинский обнажает связь Маяковского со стилем «Слова о полку Игореве»19 и одновременно выводит его за рамки литературы, в разряд «древней классики».
Можно выстроить упрощенную схему интертекстуальности «Пушторга»:
((pre-T1 ® pre-T2) ® pre-T3) ® post-T1,
где pre-T1 — «Дон-Жуан» Байрона, pre-T2 — «Евгений Онегин» Пушкина, pre-T3 — поэзия Маяковского, а post-T, соответственно, «Пушторг».
Скорее всего, здесь имеет место так называемая репрезентативная интертекстуальная субституция, которая подразумевает, что «post-T задает на цепочке pre-T1 ® pre-T2 [в нашем случае имеется в виду цепочка — pre-T1&2 ® pre-T3 — прим. М. Л.] связь, при которой вторичный антецедент так или иначе выступает как беспризнаковый в проекции на первоисточник»20. В данном случае отрицается именно поэтический мир Маяковского, выступающий за счет введения «байронической» линии как искусственный и «псевдо-литературный». Реципируя предшествующую ему литературную традицию (имеется в виду Маяковский, отношение к которому у Сельвинского очень неоднозначное), от которой он сам очень сильно зависел, Сельвинский обесценивает его как литературную традицию, лишает его свойства литературности) и подчеркивает этот признак в собственных произведениях. Меняя местами два своих преинтертекста, Сельвинский настойчиво возводит собственную интертекстуальную генеалогию к Пушкину и Байрону, поскольку установление в «Пушторге» зависимости Маяковского от отрицавшейся им самим традиции, подвергает негации творчество последнего.
Олег Лекманов
МАНДЕЛЬШТАМ И МАЯКОВСКИЙ:
ВЗАИМНЫЕ ОЦЕНКИ, ПЕРЕКЛИЧКИ, ЭПОХА...
(наблюдения к теме)
ДИСЦИПЛИНА партийная. Когда
Якобсона спрашивали: кто пять лучших поэтов
после Блока? он говорил: Хлебников, Маяковский,
Мандельштам, Пастернак, — а пятый? —
и потуплялся: «Асеев; но кто скажет:
Кузмин, не буду спорить».
(От К. Тарановского и О. Ронена).
Предыдущая Следующая
© М. Зощенко, 1926 г.
|
